När en tidning börjar prioritera sina nyheter efter vilka rubriker besökarna klickar på är det något som gått galet. Visst är det bra när användarna hittar mycket intressant att klicka på, men vad kan man egentligen mäta av ett klick?
Antal klick mäter hur stora förväntningar en rubrik lyckats skapa hos dina besökare.
Inget konstigt med det, men här kommer problemet: det är ytterst få tidningar som mäter om artikeln bakom ett klick faktiskt når upp till förväntningarna som skapats. Istället fortsätter man att konstant underleverera på sina besökares förväntningar genom att lyfta fram mer och mer klickvänliga rubriker utan att reflektera över hur man sakta men säkert urholkar sina läsares förtroende.
Tyvärr kan inte Google Analytics mäta hur väl en artikel motsvarade besökarens förväntningar, vilket flyttar fokus till andra saker som man faktiskt kan mäta i sitt statistikprogram (klick tillexempel).
Att mäta hur väl en artikel motsvarade läsarens förväntningar är inte svårare än att lägga till två knappar i slutet av artikeln. En tumme upp, och en tumme ned. Jag menar, varför spionera på användarnas klick och försöka dra slutsatser från detta när man lika gärna kunde fråga dem rakt ut?
Jag hoppas det är något jag missar, det måste finnas en anledning till att man gör såhär (och jag hoppas att den anledningen inte har med sidvisningar att göra)?